10月5日，青海省海北藏族自治州门源回族自治县祁连山老虎沟发生一起徒步爱好者被困事件。经近72小时紧急救援，251名被困人员日前被转移，其中1人不幸遇难。

250名被困人员获救令人欣慰，但1人不幸遇难令人痛心。类似事件近年来其实已屡见不鲜：从浙江台州石人峡等地“驴友”不幸意外身亡事件，到可可西里、秦岭等地频发的非法穿越事件，户外险情时有发生。据《2024年度中国户外探险事故报告》显示，仅2024年，中国境内共发生户外探险事故335起，造成84人死亡、92人受伤、11人失踪。

近年来，户外活动日益兴起，参与者也不断增多。但是，挑战自然绝不等于盲目冒险。有必要看到，当前，许多高风险徒步活动通过社交网络悄然组织，部分组织者常以“资深驴友”身份规避商业机构应尽的安全责任。这种无资质经营行为，将参与者置于巨大风险之中。一旦发生险情，应依法依规追究组织者的民事乃至刑事责任，使其付出应有代价，绝不能任其在消耗大量公共救援资源后逍遥法外。因为，生命价值高于一切。

然而，仅靠事后追责或简单禁止并非治本之策。必须看到，户外探险“不走寻常路”的需求客观存在，一味封堵可能将其推向更隐蔽、更危险的境地。划定户外徒步的安全红线，应从源头着手，疏堵结合，使其成为“智慧线”与“生命线”。我们需深入思考：在频繁被闯入的区域，如何设置醒目、科学的警示标识，清晰告知风险与求助方式？在风险适中、需求较大的经典线路上，是否有条件将其规划为正规路线，通过修建步道、设立避险屋、部署补给点等方式，为生命安全提供保障？

也因此，探索对国家森林公园、自然保护区内的徒步路线实行分级管理势在必行。通过科学评估与统筹兼顾，开辟“合法游览”路线，既满足公众亲近自然的需求，也将无序纳入有序管理，体现相关部门的责任担当。事实上，这方面国内已有不少成功先例，比如云南大理苍山国家级自然保护区通过划定核心区、缓冲区和实验区，实施分级管理，诠释“保护优先、合理利用”的原则；江西萍乡武功山结合旅游资源推出不同难度徒步路线，规划客栈与露营地，并对驴友实行实名登记和安全告知，筑牢安全基础。

归根结底，为户外徒步画定安全红线，既需法律“亮出牙齿”，严惩违法违规者，也需管理者展现智慧，以疏导替代封堵，以服务弥补空白。唯有通过完善制度规则，引导户外活动规范发展，全社会共同守好这条安全红线，才能让探索自然不再以生命为代价。