这两天，多家知名连锁零售企业因为“糖果找零”频频登上热搜。

河北沧州一网友晒出在当地一家赵一鸣零食店的购物小票。订单显示，该网友应付金额5.1元，实付现金10元，找零4.9元。然而，店家的“找零”并非4.9元现金，而是4个1元的硬币、7颗陈皮糖及一个鹌鹑蛋。该网友在评论区表示：“（陈皮糖）只要几分钱一颗，找零却能抵一毛，越想越生气。”

无独有偶，广东中山的李女士也向当地媒体反映，她的女儿经常去当地一家名创优品门店买东西，每次都用现金结账，但店员却用糖果找零。“她说已经超过二三十次了，有时不给小票，有时给小票却不给找零钱，只是给几颗糖。”

事发后，两家连锁企业都公开致歉，并对涉事门店作出相应处理，表示将避免类似情况再次发生。但该话题热度依然居高不下，网友们纷纷“现身说法”，还有网友称带着商家“找零的糖果”去支付，却被商家拒收，“吵了一架，差点打起来”。评论区里，类似的“窝火”经历比比皆是，足以证明此事并非个案。

“糖果找零”看似小事，却折射出商家对消费者权益的漠视。

从法理上看，人民币是国家法定货币，受国家法律保护。《中华人民共和国人民币管理条例》明确“人民币的单位为元，人民币辅币单位为角、分。”“人民币依其面额支付。”很显然，“以糖代币”并没有法律依据。

从情理上看，任何形式的“实物找零”本质上都是一种搭售行为，应当在明码标价的前提下，征得消费者同意，否则就是变相强买强卖，侵犯了消费者的自主选择权，涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》。

移动支付时代，消费场景中的找零情况已经大幅减少，为何仍然会频频出现“糖果找零”等情况呢？一方面，的确有部分商家对移动支付过度依赖，对找零现金准备不足，另一方面，也有部分商家动起了“歪脑筋”，以没有足够零钱为理由，迫使消费者接受糖果等实物。尤其当下现金支付主要以中老年、未成年消费者为主，他们更容易因为“懒得计较”“碍于情面”“不好意思”等原因受到商家的诱导。至于用“几分钱一颗的糖果代替一毛钱”，显然是把现金支付当成了“唐僧肉”。

诚信是市场经济的基石。在支付越来越便捷的当下，商家切莫为了追逐蝇头小利，把现金支付当成“唐僧肉”，否则只会反噬自身的品牌形象。相关部门也应当主动维护市场秩序，别让“糖果找零”成为侵害消费者权益的“甜蜜”陷阱。